Niega la Corte Suprema de México amparos a Coca-Cola en proceso por prácticas monopólicas

[Con información de La Jornada] – La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó nueve amparos a compañías refresqueras, que impugnaban diversos artículos de la Ley Federal de Competencia Económica con el propósito de revertir multas impuestas por prácticas monopólicas que superan 90 millones de pesos. El caso más representativo de los amparos negados es el de la compañía Coca-Cola, la cual ha litigado varios años en tribunales mexicanos.
En 2003, la dueña de una tienda de abarrotes en Iztapalapa, en el Distrito Federal, denunció ante la Comisión Federal de Competencia (CFC) que repartidores de la empresa Propimex, embotelladora de Coca-Cola, le prohibían comerciar productos de Big Cola. Por esa razón dicha compañía y Pepsico iniciaron demandas civiles en contra de Coca-Cola. Desde 2000, la empresa Pepsi, competidora de Coca-Cola, ya había alertado de prácticas monopólicas a las que constantemente recurre su competidora.
Luego de varios años de litigio, los cinco ministros que integran la primera sala de la Corte negaron ayer los nueve amparos promovidos por The Coca-Cola Export Corporation, Coca-Cola Femsa, y otras seis embotelladoras regionales. De esta forma, los integrantes del máximo tribunal del país declararon constitucionales nueve artículos de la Ley Federal de Competencia Económica, así como siete apartados de su reglamento, los cuales establecen las sanciones por prácticas monopólicas. (Para más información contactar a la autora del blog en autoresdelmundo@gmail.com)